世新大學廉政與治理研究中心

聯合晚報【王聖藜／台北報導】

台灣高等法院審理前檢察總長黃世銘被控洩密等案上午宣判，黃一審被判處一年二月徒刑，二審刑度加重，被判刑一年三月，得易科罰金，全案並告定讞。

合議庭依三個通訊保障暨監察法公務員洩密罪對黃論罪，主文指出，黃應合併執行一年三月有期徒刑，如易科罰金，以1000元折算一日，換言之，如果他聲請易科罰金，要繳45萬5000元，台北地檢署年後執行。

黃世銘洩密案始於他領導的特偵組因監聽「正己專案」違法掛線調查立委柯建銘、立法院長王金平關說案，柯被監聽，控告黃違反通保法洩密罪。

黃與柯上午未出庭聆判，柯的律師曾勁元認為判決過輕，表示將提非常上訴；黃歷次審理均強調無罪，至中午截稿前，未能聯繫到黃世銘取得說法。

黃世銘一審的三罪分別判刑五月、五月及六月，二審加重刑期的關鍵，在於他向馬總統專案報告時的犯行認定，一、二審不同。

一審認定，黃2013年8月31日及9月1日，兩度向馬總統報告，為刑法上接續犯，論處一罪；合議庭撤銷改判指出，黃第一次報告時，馬要求黃翌日補充資料說明，黃即指示前特偵組組長楊榮宗製作新的資料再次陳報，洩密內容增加，因此，刑度從五月變為六月。

黃第二個洩密行為，是同年9月4日再向江宜樺專案報告，交付王、柯通聯紀錄與監聽譯文等，最後一個洩密行為則是9月6日特偵組召開記者會揭露秘密。

台灣高院行政庭長周盈文說，黃洩露的機密除通聯、監聽譯文外，另有前高院法官陳榮和的90萬元財產來源不明貪污案、柯建銘關說假釋案，以及證人偽證案，本案屬二審確定案件，檢、辯均不得上訴。

判決理由指出，關說案承辦檢察官楊榮宗、鄭深元並無向馬總統報告之意，黃一人主觀決定，急於聯絡馬總統、江宜樺，指示召開記者會，亦無優於無罪推定、公平審判的公共利益維護必要性或合法權益之保護必要性之情形，竟假借職務權力洩密，損害檢察官秘行效益、檢察官司法獨立性以及柯建銘的隱私。

判決說，黃世銘破壞司法威信，行為可訾，但考量於偵查中偶然發現司法關說事件，為捍衛司法獨立不容許擁有政治資源的立法委員進行關說影響，疏未注意程序規定，冒以主觀信念衝動為本案犯行，立意良善，非惡性重大，因此依法量刑。